
Más info acá
Perdón Pablo, el comentario fue mío, de alguien que no sabe, me refería a que el anterior era fácilmente identificable, solamente con el logo, sin que dijera nadaPablo Costa Di Pasca escribió:No entiendo lo de perder la identidad, si usa los mismos colores.
Quedó actualizado en la typo, más liviano y elegante visualmente. Me parece un buen cambio.


Ahora entiendo.refuerte escribió:Perdón Pablo, el comentario fue mío, de alguien que no sabe, me refería a que el anterior era fácilmente identificable, solamente con el logo, sin que dijera nadaPablo Costa Di Pasca escribió:No entiendo lo de perder la identidad, si usa los mismos colores.
Quedó actualizado en la typo, más liviano y elegante visualmente. Me parece un buen cambio.
Sorry, no es mi área, simple "espectador"
Gran verdad porque poco sabemos lo que decía el brief y cuales eran los objetivos de comunicación y diseñoPablo Costa Di Pasca escribió:Menos los tipos que hicieron la marca, todos somos mas o menos espectadores, y todos con opiniones válidas
Salú!
El problema de la sombra -por suerte-cada vez es menos, en alguna bandera hecha en serigrafía, algún sticker, pero seguro que ya lo tienen pensado.Juanebc escribió:A mi me gusta el nuevo logo... lo que me molesta un poco (y de ahí no entiendo mucho el por qué), es que la palabra antes estuviera separada, y ahora Airfrance todo junto... y un detalle también: esa sombrita negra no tiene aplicación en todos los soportes, esas son las cosas que complican y algunas veces se tienen que modificar...
En lineas generales, me parece un muy buen cambio.
Los uruguayos podemos dar el ejemplo del rediseño con el de Pluna ... !!! (ES UNA BROMA)
Excelente Morales !!!!