Virus en Macs

[Macfanático]

Cortenla un pocoooooo... este tema ya es un virus en si ... como dijo Cin por ahí y algún otro... ya taaaaaa...
Acá es un foro de usuarios Mac con la democracia a que entren usuarios de peceras... pero, para estos hay que decir... que no se ofendan si se critica al guindouse ya que es natural que se haga en un foro Mac.
Propongo que no se hable o se escriba tanto de peceras, y que si se aporte más sobre Mac. Es obvio que en este foro no nos caen bien las peceras, por eso al que se sienta ofendido lo invitamos cordialmente a visitar foros de guindouse y peceras.............. me pregunto hay o existen (devil) ...jejejejejejejejeje %-)

[Cyberser]

@Cyber, entiendo lo que decis pero sigo sin compartir algunos puntos, y te doy ejemplos de vida de lo que llamo diferencias... las Mac (cuando compre mi MBP) tenian un procesador de 45nm que Intel desarrollo específicamente para Apple, con las mismas instrucciones pero con menos distancia haciendo que sean CPU que elevan menos la temperatura, este es un ejemplo de mejores componentes

Si!! conozco muy bien ese chip no se si fueron diseñados específicamente para Apple ...yo tengo en mi PC núcleos de 45nm fabricado por Intel así que no veo la diferencia.. además tengo una Nvidia 8600GT y podría seguir enumerando piezas que vas a encontrar en tu MBP o en cualquier otra Mac. Simplemente por eso fue mi apreciación, me parece que hoy en día son PCs poco "compatibles" y no algo distinto. Con compatible me refiero a todas las piezas internas, ya que si nos ponemos a hablar de compatibilidad de periféricos, es menos compatible Windows con Windows ( de versión a versión ) que OS X con Windows.

Estoy de acurdo con lo del servicio postventa, pero eso no la hace más o menos PC. Aparte, esto habla bien de la empresa y no de sus productos. Lo que no quita que sea un gran valor agregado

Ta me aburrí de escribir.. Felicidades a todos!!! Tomen mucho y pásenla bien

[Groucho]

no soy ningún experto en el tema, pero hoy de mañana se comentaba ésto:

http://www.crn.com/security/216700006;jsessionid=I2SM0VCNNQUKIQSNDLRSKHSCJUNN2JVN

<http://www.crn.com/security/216700006;jsessionid=TDRYJJT1VO3HKQSNDLRSKHSCJUNN2JVN>
************************************************
<http://www.symantec.com/norton/theme.jsp?themeid=ibotnet>

Chuck Norcutt

Michael Wong wrote:
> > Oh! My God! How do I check my machine infected?
> >
> > ---
> > Michael
**********************************************************
Check the Symantec link in my reply to Michael for a rational assessment
of the risk. What I found interesting was the way in which the trojan
is implemented.
-------------------------------------------
The Trojan embedded itself into a crack in the application that
serialized the program, Intego said. When users downloaded the pirated
version of Photoshop, the application extracted an executable from its
data, and then installed a backdoor with root privileges in a file
directory.

The application then opened a disk image hidden in its resource folder
and proceeded to crack the Photoshop program, allowing it to be used as
a vehicle to spread the malware and further incorporate machines into a
botnet.
-------------------------------------------

Mentions of "a backdoor with root priveleges" and "a disk image hidden
in its resource folder" sound pretty damned devious and downright scary.
.. things that is shouldn't be possible to do without explicit user
approval for such level of privelege. It strikes me that it could be
done from any application, it wouldn't require one of the two currently
infected pirated apps. It seems to me that counting on the pirated apps
is just a means of speeding the spread.

Of course, a Windows user is subject to the same sort of high risk
whenever installing a device driver... which can run with system level
priveleges. And I assume the same is true of a Mac.

Chuck Norcutt

Chris Barker wrote:
> > Thanks for that, Chuck. I think I've heard that story before, from a
> > reputable source, but for some reason it looks like another scare
> > story. It must be the way it's worded.
> >
> > Chris
> >
> > On 18 Apr 2009, at 14:14, Chuck Norcutt wrote:
> >

[Sera]

Tiene pinta de ser el Trojano que se habia infiltrado en unas copias de iWork piratas: http://www.macacos.com.uy/foros/viewtopic.php?id=9213

Que dicen ?

[Groucho]

sí, parece ser el mismo asunto, como dice Chris Barker.
de todas maneras el comentario de Chuck vale la pena.

además, me cierra que sea tan fácil conseguir un CS4 pirata para Mac, y no tanto para win !!.

internet como fuente de información confiable ... tres meses después te ponen una noticia vieja como nueva.

[Sera]

internet como fuente de información confiable ... tres meses después te ponen una noticia vieja como nueva.

Jejejej, tal cual !

[primo]

che, bueno, pero como hace uno para saber si su Mac esta poseida ???!!

Digo , por esto que-no-es-virus-nadaquever-con-guindows??!!

[Juanebc]

Podes usar Cocktail, que te busca si tenes Troyanos.
No lo probé, no se como funciona...

[Juanin]

http://www.faq-Mac.com/noticias/37024/f ... ow-leopard

[akabife]

Otra ves tarde perdon: la seguridad en cualquier sistema operativo esta determindada por su administrador, UNIX es lo mas seguro por que no solo tiene una verdadera estructura multiusuario, y las aplicaciones no son "instaladas" se podria decir, perola realidad es que Win2000 bien configurado es muy dificil de explotarlo. No conosco mucho la interna de los OS de Mac pero vi un video de una competencia de Hack del año pasado, era la final, el ejercicio era este: en una mesa Un un MacBook Pro y e otra el man con el vaio con linux, demoro 50 segundos en tener permiso de escritura derecho en la memoria. Un fenomeno!

[Juanin]

más comida para los escépticos:

Snow Leopard más inseguro que Windows 7:
http://www.fayerwayer.com/2009/09/snow-leopard-seria-mas-inseguro-que-windows-7/

[imton]

más comida para los escépticos:

Snow Leopard más inseguro que Windows 7:
http://www.fayerwayer.com/2009/09/snow-leopard-seria-mas-inseguro-que-windows-7/

yo iba a abrir un post pero no dio....

[Cin]

más comida para los escépticos:

Snow Leopard más inseguro que Windows 7:
http://www.fayerwayer.com/2009/09/snow-leopard-seria-mas-inseguro-que-windows-7/

Shhhh, CyberSer no está en la vuelta.

[jgodoy2006]

che, bueno, pero como hace uno para saber si su Mac esta poseida ???!!

Digo , por esto que-no-es-virus-nadaquever-con-guindows??!!

Para mí que mi Mac está poseída, ya escribe sola en los foros de Macacos...

Nunca tuve problemas con de seguridad en Mac, y eso que trabajo con Mac desde hace como 10 años; Puede haber un tema de mercado atrás, claro, pero estoy convencido de que la gente de Apple ya está en conocimiento de esto, y van a salir con algo, como siempre ocurre en el universo Mac (!)

Ahora, que Güíndous 7 es más seguro que Snow Leopard, no es tan fácil de creer. Sigo siendo escéptico por ahora, pero tal vez sea el fanatismo, no sé...

[FM]

Mucha FUD si... [lease food]

[Cin]

Falta poco para Halloween.

[Juanin]

http://nakedsecurity.sophos.com/2011/10/03/Mac-malware-history/