Lo hace mucho más entendible e instintivo. Admito que soy un poco reacio a los cambios, no lo instalaría en mi maquina, pero me gustaría probarlo.
Gracias por compartir esa info macpotok
Wikipedia es god!
Hacer sub-carpetas en Aplicaciones
-
RodrigoT
- Macaco
- Mensajes: 218
- Registrado: 13 Oct 2008
-
RodrigoT
- Macaco
- Mensajes: 218
- Registrado: 13 Oct 2008
Me colgue leyendo el foro de gentoo hablando sobre gobo
http://forums.gentoo.org/viewtopic-t-241718-highlight-gobolinux.html
Todavía no termine de leerlo.
Y creo que varios de los comentarios de ahí siguen la linea de mi pensamiento:
El sistema de directorios de gnu/linux ( en este caso, pero hablamos de unix/unix-like en general) es lo suficiente mente claro. cada uno sabe donde está cada cosa.
hacer un reagrupe de cosas, puede resultar como djie antes, más instintivio.
Pero quién gana con esto? El usuario avanzado? nah.. el usuario final, menos!
El enorme problema con gran parte de la comunidad linux, es la desesperación ( no de todos, yo soy uno de los que no ) por conseguir usuarios.
Y por ahí al principio se ven comentarios del estilo: con esto podriamos conseguir nuevos usuarios!
Para qué quieren nuevos usuarios, si luego ante la pregunta más básica, son tratados como ciudadanos de segudna categoría ?
Otro error, garrafal! es la idea de imitar a windows! NOO gente, NO! gnu/linux es un muy buen sistema, que debe seguir sus propias metas, no las metras de otros. Convencer de lo que tenemos de bueno, y no imitarl lo mediocre de otros con la excusa de ganar usuarios.
Un claro ejemplo de esto, es el proyecto MONO, el compilador de C# para gnu/linux. para qué diablos ?? si quiero desarrollar en c# lo voy a hacer en windows, no en gnu/linux !!
No entiendo como se logra perder tanto el horizonte.
Saludos
http://forums.gentoo.org/viewtopic-t-241718-highlight-gobolinux.html
Todavía no termine de leerlo.
Y creo que varios de los comentarios de ahí siguen la linea de mi pensamiento:
El sistema de directorios de gnu/linux ( en este caso, pero hablamos de unix/unix-like en general) es lo suficiente mente claro. cada uno sabe donde está cada cosa.
hacer un reagrupe de cosas, puede resultar como djie antes, más instintivio.
Pero quién gana con esto? El usuario avanzado? nah.. el usuario final, menos!
El enorme problema con gran parte de la comunidad linux, es la desesperación ( no de todos, yo soy uno de los que no ) por conseguir usuarios.
Y por ahí al principio se ven comentarios del estilo: con esto podriamos conseguir nuevos usuarios!
Para qué quieren nuevos usuarios, si luego ante la pregunta más básica, son tratados como ciudadanos de segudna categoría ?
Otro error, garrafal! es la idea de imitar a windows! NOO gente, NO! gnu/linux es un muy buen sistema, que debe seguir sus propias metas, no las metras de otros. Convencer de lo que tenemos de bueno, y no imitarl lo mediocre de otros con la excusa de ganar usuarios.
Un claro ejemplo de esto, es el proyecto MONO, el compilador de C# para gnu/linux. para qué diablos ?? si quiero desarrollar en c# lo voy a hacer en windows, no en gnu/linux !!
No entiendo como se logra perder tanto el horizonte.
Saludos
to show it off, to all his new found friends
-
macpotok
- Megamacaco
- Mensajes: 4682
- Registrado: 14 Mar 2006
Bueno, pero no es que la distribución de directorios de Linux sea muy standard que digamos. De hecho lo que dicen allí en Wikipedia es que el standard FHS fue un intento que no fue seguido por la mayoría de las distribuciones de Linux, algunas con cambios más sutiles y otras con cambios radicales como este Gobolinux.
Ejemplos de esto es el directorio /srv y el /opt cuyo uso o existencia varía de distribución en distribución. Otra clásica, /usr/local o /usr. SuSE siempre utilizó /usr/bin, /usr/share, mientras RedHat/CentOS/Fedora/Debian usan /usr/local/bin y /usr/local/share. Y podría seguir con ejemplos de no estandarización, /var/lib/named, /var/named, /var/www, /srv/www, etc, etc, etc. Luego el Apache, que a veces aparece como httpd, a veces apache2, ningún standard por allí tampoco. Eso sin entrar en los distintos formatos de paquete (RPM / DEB).
Como todo, uno cuando se acostumbra al sistema luego se mueve como pez en el agua. Pero es cuestión de costumbre.
Y la distribución de archivos por todo el disco tiene sus problemas asociados. Alguna vez me pasó de tener que compilar algo, que luego quiero desinstalar y no trae una regla de desinstalación en el Makefile. Allí la que queda es salir a borrar archivos por todos lados, para mi es un penal.
Respecto al segundo punto, el proyecto MONO intenta hacer un framework libre para desarrollar en .NET sin pagar licencias de ningún tipo. Por ejemplo, podrías darle uso si querés desarrollar para smartphones que usan .NET desde tu Linux sin comprar licencias de Windows. Pero bueno, si desarrollás para esa plataforma yo creo que se justifica la licencia, creo que es un tema de purismo nomás.
Ejemplos de esto es el directorio /srv y el /opt cuyo uso o existencia varía de distribución en distribución. Otra clásica, /usr/local o /usr. SuSE siempre utilizó /usr/bin, /usr/share, mientras RedHat/CentOS/Fedora/Debian usan /usr/local/bin y /usr/local/share. Y podría seguir con ejemplos de no estandarización, /var/lib/named, /var/named, /var/www, /srv/www, etc, etc, etc. Luego el Apache, que a veces aparece como httpd, a veces apache2, ningún standard por allí tampoco. Eso sin entrar en los distintos formatos de paquete (RPM / DEB).
Como todo, uno cuando se acostumbra al sistema luego se mueve como pez en el agua. Pero es cuestión de costumbre.
Y la distribución de archivos por todo el disco tiene sus problemas asociados. Alguna vez me pasó de tener que compilar algo, que luego quiero desinstalar y no trae una regla de desinstalación en el Makefile. Allí la que queda es salir a borrar archivos por todos lados, para mi es un penal.
Respecto al segundo punto, el proyecto MONO intenta hacer un framework libre para desarrollar en .NET sin pagar licencias de ningún tipo. Por ejemplo, podrías darle uso si querés desarrollar para smartphones que usan .NET desde tu Linux sin comprar licencias de Windows. Pero bueno, si desarrollás para esa plataforma yo creo que se justifica la licencia, creo que es un tema de purismo nomás.
Mac Pro 12-Core/HT Xeon 3.46 / 128 GB DDR3 / 4 TB SSD M.2 PCIe + 20 TB HDD / RADEON / Blu-Ray SuperDrive / USB3 / iSight FW
MacBook Air 15" M4 / 32 GB / 512 SSD / MacBook Air 13" / i7 / 8 GB DDR3 / 256 GB SSD / MacBook 12" / Core m3 / 8 GB LPDDR3 / 256 SSD. TB Cinema Display 27".
iPhone 15 Pro Max 256 GB Blue / iPad Air 2 64 GB Wi-Fi+LTE / AirPods / Apple Watch Serie 5 Silver GPS / Airport Extreme & Express / Magic Mouse / Mighty Mouse BT / Alu Keyboard / HK SoundSticks II
MacBook Air 15" M4 / 32 GB / 512 SSD / MacBook Air 13" / i7 / 8 GB DDR3 / 256 GB SSD / MacBook 12" / Core m3 / 8 GB LPDDR3 / 256 SSD. TB Cinema Display 27".
iPhone 15 Pro Max 256 GB Blue / iPad Air 2 64 GB Wi-Fi+LTE / AirPods / Apple Watch Serie 5 Silver GPS / Airport Extreme & Express / Magic Mouse / Mighty Mouse BT / Alu Keyboard / HK SoundSticks II
-
RodrigoT
- Macaco
- Mensajes: 218
- Registrado: 13 Oct 2008
alias linux='gnu/linux'
--
Sí, en eso tenés razón, hasta me comentaron que suse 11 ha hecho enoormes cambios, más directorios, más espcificos.
Tenés razón en que no siguen la norma, pero dentro de todo, "hay un cierto orden" creo que los cambios más bruscos que he visto están entre debian y redhat.
Lo de .net, pues en mi caso, me niego a aprender .net, me niego a aprender una tenconología de microsoft.
Siendo usuario linux, no voy a desarrollar bajo un framework que imita a .net
SI voy a desarrollar en .net lo haré bajo windows, con el pago de licencias correspondiente. sino.. me quedo en mi hermoso $HOME.
Hay muchas cosas que mejorar en linux, ( como en todos los sistemas del mundo ) pero deberian seguir sus propias metas, inovar dentro de su ambiente, y no copiar todo lo que haya al rededor.
Salutes!
--
Sí, en eso tenés razón, hasta me comentaron que suse 11 ha hecho enoormes cambios, más directorios, más espcificos.
Tenés razón en que no siguen la norma, pero dentro de todo, "hay un cierto orden" creo que los cambios más bruscos que he visto están entre debian y redhat.
Lo de .net, pues en mi caso, me niego a aprender .net, me niego a aprender una tenconología de microsoft.
Siendo usuario linux, no voy a desarrollar bajo un framework que imita a .net
SI voy a desarrollar en .net lo haré bajo windows, con el pago de licencias correspondiente. sino.. me quedo en mi hermoso $HOME.
Hay muchas cosas que mejorar en linux, ( como en todos los sistemas del mundo ) pero deberian seguir sus propias metas, inovar dentro de su ambiente, y no copiar todo lo que haya al rededor.
Salutes!
to show it off, to all his new found friends