La reciente filtración de correos electrónicos de Jeffrey Epstein sobre el uso de la Estimulación Magnética Transcraneal (TMS) para “borrar recuerdos” ha encendido las alarmas globales, pero la comunidad científica pide calma.

Según un análisis profundo publicado por VarIndia, existe una brecha abismal entre las ambiciones pseudocientíficas del magnate y la realidad técnica de 2026. Aunque Epstein buscaba financiar un método para silenciar víctimas mediante el borrado selectivo, los neurólogos aseguran que la tecnología TMS, tal como existe hoy, es físicamente incapaz de ejecutar una “limpieza quirúrgica” de la memoria sin causar daños cerebrales masivos e indiscriminados.

Lee también: El regreso de la tapa trasera: Por qué tu próximo smartphone ya no vendrá “pegado”

La imposibilidad técnica del “borrado quirúrgico”

El reporte técnico explica que la memoria humana no funciona como un archivo digital que se puede borrar con un imán. Los recuerdos están distribuidos en redes neuronales complejas (engramas) y no localizados en un solo punto.

La TMS actual utiliza campos magnéticos para estimular áreas generales de la corteza cerebral. Intentar “borrar” un recuerdo específico de un evento traumático sin afectar el lenguaje, la motricidad o los recuerdos biográficos básicos es, tecnológicamente, una imposibilidad.

Lo que Epstein consultaba con científicos era en realidad la interrupción de la reconsolidación. Si bien es posible atenuar la carga emocional de un recuerdo (algo que se usa para tratar el estrés postraumático), el evento como tal permanece en la conciencia. El “borrado total” sigue perteneciendo al terreno de la fantasía.

Epstein y la “Inversión en Humo”

El análisis de VarIndia sugiere que Epstein, más que un visionario de la tecnología oscura, era un consumidor de pseudociencia de élite. Sus correos muestran que estaba dispuesto a financiar cualquier proyecto que le prometiera control, pero los expertos señalan que muchos de los científicos que aceptaron sus fondos probablemente sabían que los objetivos de “borrado de memoria” eran inalcanzables.

En 2026, la verdadera preocupación no es que esta tecnología funcione para borrar crímenes, sino que el “hype” mediático generado por estos correos deslegitime el uso médico real de la TMS, la cual sigue siendo una herramienta vital y segura para combatir la depresión resistente a fármacos y otros trastornos neurológicos.

Privacidad Mental: La verdadera batalla legal

Independientemente de si la tecnología funciona o no, el debate ha saltado a la arena legal. El caso ha impulsado la creación de las primeras Leyes de Integridad Cognitiva.

Si un individuo poderoso intenta, aunque falle, manipular la memoria de otro mediante dispositivos tecnológicos, ¿debería ser juzgado por “intento de asesinato de la identidad”? Este es el dilema que enfrentan las cortes internacionales tras las revelaciones de los archivos de Epstein.

Si eres de los que no puede cerrar los ojos sin el sonido de la lluvia, el viento o una estática constante, es probable que ya seas usuario del ruido rosa sin saberlo. Mientras que el ruido blanco es famoso por bloquear distracciones, el ruido rosa se ha convertido en la nueva promesa tecnológica para alcanzar el sueño profundo y mejorar la memoria.

Sin embargo, un reciente estudio pone una señal de alerta: lo que parece una ayuda auditiva inofensiva podría estar alterando la forma en que tu cerebro descansa. La personalización del descanso ha llegado a un punto donde “un solo sonido no sirve para todos”.

Lee también: El regreso de la tapa trasera: Por qué tu próximo smartphone ya no vendrá “pegado”

¿Qué diferencia al Ruido Rosa de los demás?

A diferencia del ruido blanco (que tiene la misma intensidad en todas las frecuencias, como la estática de una TV vieja), el ruido rosa tiene una densidad de energía que disminuye a medida que aumenta la frecuencia. Esto crea un sonido más equilibrado y natural para el oído humano.

• Ejemplos naturales: El susurro de la lluvia constante, el crujido de las hojas o el latido del corazón.
• El beneficio teórico: Se cree que sincroniza las ondas cerebrales de baja frecuencia, ayudando a prolongar la fase de sueño profundo (NREM), clave para la recuperación física y la consolidación de la memoria.

El giro del estudio: El riesgo de la “fatiga auditiva”

El nuevo reporte advierte que mantener al cerebro procesando sonidos complejos durante toda la noche puede ser contraproducente.

Según los investigadores, el uso prolongado de ruido rosa a volúmenes inadecuados o sin periodos de silencio podría:

1. Sobreestimular la corteza auditiva: Impidiendo que el cerebro baje totalmente sus revoluciones.
2. Generar dependencia: El sistema nervioso podría “olvidar” cómo conciliar el sueño en condiciones de silencio absoluto, algo crítico para la salud mental a largo plazo.
3. Impacto variable: Lo que a una persona le genera calma, a otra le activa el sistema de alerta, demostrando que la neuroacústica es profundamente individual.

Tecnología para un descanso seguro

Para este 2026, la recomendación de los expertos no es prohibir estos sonidos, sino usarlos de forma inteligente. Dispositivos como los smartwatch de última generación y anillos inteligentes ya incluyen funciones para apagar automáticamente el sonido una vez que detectan que el usuario ha entrado en fase de sueño profundo.

La clave, según el estudio, es usar el ruido rosa como un “puente” para dormir, no como una muleta permanente durante las ocho horas de descanso.

Cuando alguien con casi un siglo de vida y más de seis décadas de carrera habla de cine, la industria suele prestar atención. Y eso fue exactamente lo que ocurrió cuando Yoji Yamada, director clásico japonés y figura clave del cine de posguerra, subió al escenario de los Blue Ribbon Awards para recoger el galardón a Mejor Director por TOKYO Taxi.

Te puede interesar: [¿Por qué los animadores siguen siendo irremplazables en el anime, frente a la llegada de la IA?]

En lugar de limitarse a los agradecimientos formales, Yamada aprovechó el micrófono para lanzar una especie de alarma cultural: el anime no solo domina la taquilla, está dejando al cine de imagen real en una posición preocupante.

Números récord… con truco

En el papel, 2025 fue un año de fiesta para los cines japoneses. La recaudación superó los 274 mil millones de yenes, un récord histórico que cualquier informe corporativo vestiría de éxito absoluto.

Pero Yamada se encargó de pinchar el globo:“El crecimiento en las ventas fue por la animación”, señaló sin rodeos.

Lo que parece un renacimiento del cine en salas es, en realidad, una ola impulsada casi por completo por grandes producciones animadas: franquicias mastodónticas, adaptaciones de mangas ultra populares y fenómenos como Demon Slayer o Jujutsu Kaisen que convierten cada estreno en evento nacional.

Mientras tanto, las películas live-action, esas de drama humano, actores reales y guiones pausados, pelean por migajas de atención y pocas pantallas.

El cine de carne y hueso, arrinconado por los “dibujos”

Yamada no habló desde el desprecio a la animación, sino desde la preocupación por el equilibrio. Para alguien que vio la época dorada del cine japonés, el panorama actual se siente casi irreconocible.

En su discurso dejó claro que “las cosas no pueden seguir así”:

• Los grandes números de taquilla no reflejan la salud de todo el ecosistema.
• Los estudios y cadenas apuestan cada vez más por lo seguro: marcas conocidas, IPs gigantes, fanbases aseguradas.
• En ese modelo, las producciones realistas, íntimas o de menor presupuesto quedan relegadas a estrenos discretos y carreras cortísimas en cartelera.

Para Yamada, premios como los Blue Ribbon son casi una línea de oxígeno para el cine tradicional: reconocen películas que no pueden competir en ruido mediático con la maquinaria del anime, pero que siguen siendo fundamentales para la diversidad cultural del país.

Una industria que cambió de género principal

La sensación de fondo es clara: el anime pasó de ser “un género más” a convertirse en el motor económico del cine japonés. Eso tiene cosas positivas (más presupuesto, mayor proyección internacional, empleos, innovación visual), pero también un precio:

• Menos espacio para nuevas voces en cine de actores reales.
• Menos riesgo artístico en historias sin marca previa.
• Más presión comercial para que todo parezca franquicia, secuela o adaptación.

Yamada teme que, si la tendencia continúa, las películas de drama humano terminen siendo rarezas de nicho, casi piezas de museo entre tanto blockbuster animado. Japón, país que exporta anime al mundo, podría ver cómo su cine de actores se vuelve invisible dentro de sus propias fronteras.

¿Competencia o convivencia?

La cuestión de fondo no es “anime vs. cine”, sino qué tipo de equilibrio quiere la industria. El anime ha demostrado ser una fuerza imparable, pero eso no significa que el cine de imagen real deba resignarse a desaparecer del foco principal.

La reflexión de Yamada funciona menos como queja de “abuelo gruñón” y más como aviso desde alguien que ya vio varias eras del cine nacer y morir: si todo se convierte en un solo tipo de éxito, el riesgo es que la cartelera gane dinero, pero pierda diversidad.

Te puede interesar: [Uno de los juegos más destacados de 2025 podría llegar a Nintendo Switch 2, según un rumor]

En un país donde los “dibujitos” mueven miles de millones y conquistan al mundo, la pregunta que queda en el aire es si Japón será capaz de seguir defendiendo también esas historias pequeñas, lentas y humanas… esas que no llenan estadios, pero sí construyen memoria.

La fantasía es sencilla de entender: alguien ve a una celebrity, a una streamer o incluso a un viejo amor imposible y se pregunta si hay alguien “igual” en OnlyFans. Hasta ahora, ese impulso solía perderse entre búsquedas caóticas o, peor aún, en webs de deepfakes.

Te puede interesar: [La BBC vs el anime: ¿Por qué el medio británico desató la furia en Japón?]

Ahora entra en escena Doppelgänger, una función de búsqueda por imagen que promete hacer justamente eso: encontrar modelos de OnlyFans que se parezcan a la persona que el usuario suba en una foto.

La herramienta vive dentro de Presearch, un motor de búsqueda gratuito, privado y descentralizado que quiere convertirse en la alternativa “pro-creadores” a los gigantes de siempre. Y, por supuesto, ha encendido todas las alarmas éticas imaginables.

Del “nadie me encuentra” al “encuéntrame por parecido”

Quien lleve tiempo en OnlyFans sabe que el problema no es solo crear contenido, sino ser descubierto. Alix Lynx, exmodelo y hoy creadora con millones de seguidores en redes, lo resume así: muchos llegan a la plataforma pensando que será automático… y se estrellan.

Sin un algoritmo tipo TikTok, la visibilidad depende de promoción externa, colaboraciones y marketing agotador.

OnlyFans, de hecho, limita su propia función de búsqueda con el argumento de proteger a los usuarios de contenido que no querían ver. El resultado: millones de creadores con la misma queja, y un ecosistema donde destacar requiere casi un máster en autopromoción.

Ahí es donde Presearch huele oportunidad y lanza Doppelgänger: en vez de buscar por nombre o etiquetas, el usuario sube una imagen de quien le parece atractivo —sea famoso o no— y el sistema devuelve perfiles públicos de OnlyFans visualmente similares.

En teoría, es una forma de llevar tráfico a creadores reales y adultos, sin pasar por el lado más oscuro de los deepfakes.

Cómo funciona Doppelgänger (y por qué dice ser “más ético”)

Presearch insiste en que no está haciendo una búsqueda inversa clásica. Doppelgänger no intenta identificar a nadie ni rastrear dónde aparece una foto en internet.

Según la empresa, el modelo solo extrae características visuales de la imagen (forma del rostro, rasgos generales, estilo) y las compara con su índice de creadores adultos.

Algunos puntos clave que la compañía repite como mantra:

• No guarda histórico de las búsquedas de imagen,
• No muestra datos personales,
• No clasifica por edad ni raza,
• Y está montado sobre un índice descentralizado que, dicen, “rescata contenido que los buscadores tradicionales y las grandes IAs tienden a suprimir”.

En vez de vender esos datos, la función existe —al menos sobre el papel— para aumentar suscripciones y descubrimiento dentro del propio ecosistema de Presearch y OnlyFans. Además, los creadores pueden optar por excluirse de este sistema de parecidos si no quieren formar parte del catálogo.

El lado incómodo: ¿fantasía segura o sustituto raro de alguien real?

Aunque no haya deepfake de por medio, el concepto viene con mochila ética. Expertos en medios digitales señalan que, si bien no es ilegal “buscar un doble” para descargar fantasías, sí se camina en la frontera de una relación poco auténtica con la persona original cuya imagen se está usando.

La preocupación se dispara cuando se deja de hablar de celebrities y se entra en terreno personal:familiares, compañeros de clase, gente del entorno inmediato.

En teoría, la plataforma prohíbe explícitamente subir imágenes de menores y asegura que, aun si alguien lo intentara, el sistema solo devolvería modelos adultos indexados. Pero el simple hecho de que el escenario sea imaginable ya deja un sabor inquietante.

La propia Presearch reconoce que cualquier herramienta pública tiene implicaciones sociales, y afirma estar intentando que sean “lo más positivas posible”. Aun así, especialistas advierten de que la normalización de este tipo de búsquedas puede traer consecuencias difíciles de medir a largo plazo.

No es perfecta: sesgos, limitaciones y otras opciones del mercado

En pruebas independientes, Doppelgänger parece funcionar mejor con rostros femeninos que masculinos. Encontrar parecidos de Cardi B o Sydney Sweeney no fue problema; pero con actores como Michael B. Jordan o Jeff Goldblum, los resultados devolvieron muchas más mujeres que hombres, además de alguna coincidencia masculina poco convincente.

Presearch se defiende diciendo que su modelo no utiliza sexo ni etnia como variables de entrada y que todo se basa en la estructura visual de la imagen.

Aun así, admite que estos comportamientos son comunes a los sistemas de similitud visual y que están trabajando en mejorar la diversidad de coincidencias en grupos infrarrepresentados.

No es el único intento en esta línea:

• FaceSpy también busca parecidos en OnlyFans, pero con una base de usuarios mucho menor y resultados bastante más pobres.
• OnlyFinder, por su parte, se enfoca en geolocalización y etiquetas, no en similitud facial.

Doppelgänger destaca porque apunta a ser la primera herramienta de escala masiva pensada para el “descubrimiento ético” de creadores adultos… al menos comparada con webs que simplemente explotan deepfakes.

¿Herramienta para creadores o síntoma raro de la economía del deseo?

Para muchas creadoras, la idea suena casi a alivio: menos tiempo haciendo malabares con redes sociales y más posibilidades de que los fans las encuentren “por accidente”.

En un contexto donde leyes más duras, filtros de edad y crucifijos morales amenazan su visibilidad, un buscador que las acerque a nuevos suscriptores tiene lógica económica.

Pero, al mismo tiempo, los buscadores basados en parecidos colocan al usuario frente a un espejo incómodo: la fantasía ya no es solo ver a una desconocida, sino buscar a alguien que encaje con la silueta mental de otra persona real.

Te puede interesar: [Con este dispositivo puedes convertir tu smartphone en un Game Boy]

Doppelgänger intenta venderse como el punto medio: ni deepfake ilegal ni anonimato absoluto, sino un atajo para conectar fantasías con gente que sí consiente y cobra por ello.

El tiempo dirá si ese equilibrio es sostenible o si, como muchas herramientas de IA, termina revelando más sobre cómo se comportan los humanos que sobre cómo “piensan” los algoritmos.

Para millones de jugadores, Xbox no era solo una consola: era Phil Spencer saliendo a presentar juegos con calma absoluta mientras todo ardía alrededor. Después de casi 40 años en Microsoft, el ya mítico director de Xbox ha decidido jubilarse y dejar la compañía, cerrando uno de los capítulos más largos e influyentes en la historia de la marca.

Te puede interesar: [Pokemon celebra sus 30 años volviendo a dónde comenzó todo]

El golpe no llega solo. Sarah Bond, presidenta de Xbox y figura clave en los últimos años, también deja su cargo tras presentar su dimisión.

Dos salidas de este calibre, al mismo tiempo, son algo más que un movimiento interno: son el inicio de una reconfiguración profunda en cómo Microsoft entiende y dirige su negocio de videojuegos.

Con Xbox en plena transición hacia servicios, nube y ecosistema multiplataforma, la pregunta obvia es: ¿quién toma ahora el control del barco?

Asha Sharma y Matt Booty: los nuevos mandos del mando

Microsoft no tardó en mostrar el nuevo organigrama. Asha Sharma será la nueva presidenta de Microsoft Gaming, mientras que Matt Booty asciende a director de contenido de Xbox, tras haber liderado Xbox Game Studios.

Sharma venía ocupando el rol de presidenta de producto de CoreAI, la división que empuja buena parte de la estrategia de inteligencia artificial dentro de la empresa.

No es una recién llegada: trabajó en Microsoft en el área de marketing, se marchó en 2013 para irse a Meta como vicepresidenta de producto e ingeniería, y regresó en 2024 justo cuando la IA comenzó a colarse en todos los rincones de la compañía.

Satya Nadella, CEO de Microsoft, ha querido despejar dudas: aunque no sea tan “perfil gamer” como Spencer, Sharma tiene experiencia profunda en plataformas, crecimiento de productos y videojuegos, y la ve como pieza clave para el futuro de la división.

Matt Booty, por su parte, será el encargado de que todo lo que lleve el logo de Xbox —juegos propios, estudios, franquicias— tenga rumbo claro y una estrategia coherente.

En su primer mensaje al equipo, Sharma dejó claro por dónde van los tiros:“Renovaremos nuestro compromiso con nuestros fans y jugadores de Xbox, quienes han invertido con nosotros durante los últimos 25 años… comenzando por la consola que nos ha dado forma”.

Es decir, mucho servicio, mucha nube, mucha IA… pero sin olvidarse de la consola física que sostiene la marca desde el principio.

La retirada de Phil Spencer: planeada, no improvisada

Aunque desde fuera parezca una salida repentina, Spencer llevaba tiempo cocinando su marcha. Según él mismo explicó internamente, ya en otoño de 2025 comentó a Satya Nadella su intención de “dar un paso atrás y empezar un nuevo capítulo”.

Desde entonces, la transición se ha planteado con calma: reordenar equipos, buscar sucesores y asegurar que Xbox no se queda sin timón justo cuando más competencia hay. En su mensaje de despedida, Spencer definió Xbox como algo más grande que un producto:

“Xbox siempre ha sido más que una empresa. Es una comunidad vibrante de jugadores, creadores y equipos que se preocupan profundamente por lo que creamos y cómo lo hacemos”.

También tuvo palabras especiales para Sarah Bond, a quien atribuye un papel clave en la expansión de Xbox Game Pass, el juego en la nube y varios lanzamientos de hardware recientes.

Aunque su jubilación será efectiva el 23 de febrero, Spencer no desaparecerá de un día para otro: seguirá como asesor hasta verano, ayudando a Sharma y Booty en esta transición. Es la manera de evitar un “corte en seco” en plena reestructuración.

Un legado difícil de igualar (y muchas expectativas para lo que viene)

Con su salida, Phil Spencer deja una herencia complicada de replicar: rescató la marca tras la crisis de Xbox One, impulsó Game Pass, apostó por la retrocompatibilidad y por llevar los juegos de Xbox a más pantallas que nunca. No todo han sido decisiones populares, pero su etapa redefinió lo que significa “ser Xbox”.

Matt Booty, en su propio mensaje al equipo, lo resumió con claridad:“Todos nuestros juegos se han beneficiado de su apoyo fundamental”.

Ahora se abre una etapa distinta, mucho más marcada por la IA, la integración con el resto de Microsoft y la expansión a servicios globales. Los jugadores miran con lupa: quieren grandes juegos, claro, pero también una visión que mantenga la identidad de Xbox en medio de tanta transformación.

Te puede interesar: [Uno de los juegos más destacados de 2025 podría llegar a Nintendo Switch 2, según un rumor]

Lo único seguro es que se cierra una era y empieza otra completamente nueva. El “tío Phil” deja el escenario, y la pelota queda en manos de Asha Sharma, Matt Booty y compañía.

Toca ver si el próximo gran logro de Xbox será convencer al público de que el cambio de mando no significa perder la esencia que los hizo quedarse todos estos años.

Por muy bueno que sea el iPhone, puede distraer bastante, con el goteo continuo de notificaciones de las diferentes aplicaciones. Según un estudio realizado en 2024, la persona promedio recibe 146 notificaciones al día. Y cuanto más joven, más notificaciones se reciben. La Generación Z recibe alrededor de 181 notificaciones al día, aproximadamente una cada ocho […]

La entrada Cómo gestionar las notificaciones del iPhone en iOS 26 aparece primero en Faq-mac.

Google ha ampliado su función de intercambio de archivos multiplataforma a dispositivos Android adicionales, lo que les permite transferir archivos a un iPhone utilizando el protocolo AirDrop (y viceversa). El soporte de AirDrop para Quick Share llegará a Pixel 9, Pixel 9 Pro, Pixel 9 Pro XL y Pixel 9 Pro Fold en los próximos días. […]

La entrada Google incorpora AirDrop al Pixel 9 aparece primero en Faq-mac.

Con tvOS 26.4, Apple eliminará las aplicaciones dedicadas de iTunes Movies y iTunes TV Shows que muestran los contenidos disponibles para comprar. En su lugar, la compra de películas y programas de televisión se puede hacer a través de la aplicación Apple TV. Apple comenzó a eliminar las aplicaciones iTunes Movies y iTunes TV Shows en 2023, redirigiendo a los usuarios […]

La entrada Apple eliminará las apps de compra de películas y series de iTunes aparece primero en Faq-mac.

El nuevo paquete de suscripción Creator Studio de Apple ofrece acceso a una amplia gama de aplicaciones profesionales actualizadas por un precio de todo o nada de 12,99 € al mes o 129 € al año. Profesores y estudiantes pueden obtener las mismas aplicaciones por 2,99 € al mes, o 29,99 € al año. El paquete incluye […]

La entrada Cosas que debes saber sobre la suscripción de Creator Studio de Apple aparece primero en Faq-mac.

Apple ha anunciado una «Experiencia especial de Apple» en Nueva York, Londres y Shanghái, que tendrá lugar el 4 de marzo de 2026 a las 15:00 (hora de España). Apple ha invitado a medios de comunicación al evento en tres ciudades importantes de todo el mundo. Simplemente se describe como una «Experiencia especial de Apple», […]

La entrada Apple anuncia un evento especial en Nueva York, Londres y Shanghái el 4 de marzo aparece primero en Faq-mac.